Únosci letadel
14.září,po pouhých třech dnech vyšetřování,FBI oznámil,že podrobně zná všechny únosce letadel.Při letecké havárii v Lockerbie to trvalo celé dva roky,než byla vznesena obvinění.V případě 11.9. přijde FBI už za 3 dny s tím,že zná jména únosců,aniž by měl jakékoli důkazy,že únosci skutečně byli na palubě.12.9. prohlásil generální prokurátor USA Ashcroft před celým světem,že byl několik bloků od trosek Ground Zero nalezen pas jednoho z únosců.A to přesto,že se tvrdilo,že všechno uvnitř budov bylo spáleno a proměnilo se v prach.Takže ocel se roztavila,ale papír to přežil?
Kdo byli ti únosci?Podle oficiální verze pocházelo 15 z 19 únosců ze Saudské Arábie,byli vycvičeni v Afganistánu a šlo o islámské fundamentalisty,fanatické muslimy.
Je předpoklad,že al-Kajda je salafistická síť.Salafismus je velmi puritánský směr islámu,který hlásá,abychom doslova následovali slova a činy proroka Mohameda.Byli tito lidé islámskými fundamentalisty?Důkazy říkají,že nikoli.Mohamed Atta v podstatě nebyl islámský fundamentalista.Pil a bral kokain.Totožnosti únosců,které poskytl FBI,jsou velmi podivné.Každá totožnost odpovídá několika osobám,z nichž každá je velmi odlišná,mají různé názory a životopisy.Žijí na různých místech,někdy i ve stejnou dobu.
Když budeme mluvit o Mohamedu Attovi,o kterém Mohamedu Attovi?Půjde o Mohameda Attu,kterého v Hamburku řídí německá tajná služba?Nebo jde o Mohameda Attu,který se objevuje na Floridě,která je významným působištěm Národní bezpečnostní služby (NSA),kde se měl učit v malé letecké škole s jedno a dvoumotorovou Cesnou?A který bydlel s pilotem CIA,který pro CIA vyvážel zbraně do Nikaraguy a kokain ven.Je to tenhle Mohamed Atta?Jde o Mohameda Attu,který 12.září 2001 mluvil se svým otcem,jak psal Newsweek?V rozhovoru se svým otcem v Káhiře,je to tenhle Mohamed Atta?Jde o Mohameda Attu,který se objevuje v jednom hollywoodském baru na Floridě?Který bere kokain a každou noc se opíjí vodkou?A který platil účet se slovy: pracuju pro aerolinky Spojených států a vy si myslíte,že můžu platit útratu?A pak dodal: Do prdele s bohem?
Tohle není chování islámského fanatika,který hodlá spáchat sebevražedný útok.
Oficiální verze tvrdí,že než se Atta,který žil v německém Hamburku přestěhoval do USA,navštívil jeho americký jmenovec úřad na ministerstvu zemědělství,kde žádal o úvěr ve výši 650 000 dolarů.Za peníze si chtěl pronajmout malé letadlo,ve kterém chtěl připojit velkou nádrž chemikálií.Když mu úřednice odmítla poskytnout úvěr,začal vyhrožovat,že jí podřízne,a pak jí řekl,že je pilotem American Airlines.Pak hodil na stůl balíček bankovek a chtěl získat informace o bezpečnostním systému věží WTC.Je takové jednání typické pro člena tajné spící buňky?Není to spíš jednání někoho,kdo se snaží,aby se o něm vědělo?
Tohle není chování islámského fanatika,který hodlá spáchat sebevražedný útok.
Podle oficiální verze odjeli al-Omari s Attou z Floridy do Bostonu,odkud podle plánu odlétala letadla,která měli unést.Oni však v Bostonu nezastavili a pokračovali dál v cestě dalších 300 km do Maine.Je 10.září odpoledne.Zítřejší den se má stát nejdůležitějším dnem v jejich životě.Dnem,kdy nesmí udělat jediou chybu.Tak co dneska podniknou?Pojedou na výlet do Portlandu.Stráví tam noc a svými hlučnými projevy k sobě přitáhnou pozornost.Platí kreditními kartami na svá jména.Dělají všechno proto,aby po sobě zanechali stopy.Druhý den ráno v 6 hodin odlétají z Maine do Bostonu.Letadlo,které mají unést,odlétá jen půl hodiny poté,co mají přistát.To je hodně malé okénko a může způsobit,že celý plán selže.Okolnosti obklopující odlet z Portlandu do Bostonu jsou velmi důležité,jak v souvislosti s vyšetřováním,tak s utvářením veřejného mínění.Právě tam letištní CCTV kamery natočily záběry s tvářemi Atty a al-Omariho.Video z těchto kamer se nesčetněkrát odvisílalo v televizi jako důkaz,že tito dva teroristé nastoupili do letadla,které měli co nevidět unést.Ale není to pravda.Videozáznam ukazuje dva muže,jak jdou na letadlo v Portlandu (ne v Bostonu).
Neexistují důkazy,že byli tito únosci byli na palubě.FBI to prostě tvrdí,aniž by měl nějaký důkaz.Takový důkaz neexistuje.